導讀：“科學是從測量開始的。"著名科學家門捷列夫這樣說。在現(xiàn)代科學技術和生產(chǎn)力的推動下，最初作為測量器具的儀器已發(fā)展成一門較為完整的學科，并在當今國民經(jīng)濟和科技發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用。專家總結(jié)其作用稱：儀器儀表是科學研究的“先行官"，工業(yè)生產(chǎn)的“倍增器"，軍事上的“戰(zhàn)斗力"，國民活動中的“物化法官"。盡管近年來我國儀器儀表事業(yè)發(fā)展迅速，但總體發(fā)展狀態(tài)卻差強人意。其原因何在？
中國科協(xié)副主席，應用光學專家王大珩院士多年來致力于我國儀器儀表事業(yè)的發(fā)展歷程，思考我國儀器儀表事業(yè)的未來道路。曾數(shù)次會同其他科學家上書國家有關部門，提出我國應增強對科學儀器的研發(fā)力度，振興儀器儀表工業(yè)。
科學儀器一直是一個備受關注的話題，儀器儀表往往被看做科研和工業(yè)生產(chǎn)的‘配角’，然而它早已成為我國科技發(fā)展和提升工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的核心組成部分，作用舉足輕重。事實證明，中國科技實力與經(jīng)濟發(fā)展的‘咽喉’，部分地被卡在儀器儀表這一關上。
概念被混淆和誤解
發(fā)展儀器首先必須澄清一個概念，“儀器"不是“機器"。不過，人們經(jīng)常認為儀器只是機械，儀器工業(yè)是機械工業(yè)的一個組成部分。這種概念或許是由于國家把儀器工業(yè)歸口機械部管理而導致的。同時，在學科上，儀器科技僅是機械學科的一個分支。由此，人們在很長一段時間里對儀器的認識產(chǎn)生了誤區(qū)，導致這一領域發(fā)展嚴重滯后。
事實上，儀器與機器有很大差異。機器是改造世界的工具，以認識世界為基礎；而儀器的發(fā)展是建立在認識世界的基礎之上的。正確的概念應當是：儀器是認識世界的工具，機器是改造世界的工具。儀器是認識未知世界的科學工具，也是控制生產(chǎn)過程的工具。
“從這個角度看，儀器屬于信息技術科學，它是認識世界的原始信息數(shù)據(jù)的源頭。"
我們應當把儀器和機器放到同等地位上，把儀器工業(yè)與機械工業(yè)同等看待。儀器是機械學、電子學、光學、計算機技術、材料科學、物理學、化學、生物學等學科和先進技術綜合作用下的高技術產(chǎn)物。
科學研究的推進器
如沒有先進的儀器，當代科學研究是難以取得創(chuàng)新成果的，科學儀器經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已從配套設備轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵牟考?BR>
從國內(nèi)的情況看，以“兩彈一星"的成功研制為例，科學儀器是開門旗艦。因為所需儀器裝備在當時因國際封鎖不可能買到，只能依靠我們自己研發(fā)。
據(jù)中科院長春光機所有關資料記載，“兩彈一星"在研制過程中，在我國第一次核爆試驗之前，王大珩指導改裝了用于火球發(fā)光動態(tài)觀測的儀器——高速攝影機；上世紀80年代，我國向南太平洋發(fā)射遠程運載火箭，“遠望號"航天測量船出色完成了火箭再入段的跟蹤測量任務，而“遠望號"測控使用的先進裝備之一，即是王大珩率領的中國科學院長春光機所研制的光學設備。
從國際上看，約有1/4的諾貝爾物理學獎獲得者的工作與儀器研制有關。如，在實用激光器誕生之后，美國斯坦福大學物理系教授肖洛帶領研究小組致力于激光光譜學研究，并與合作伙伴對復雜的化合物進行了深入研究，創(chuàng)造出飽和吸收光譜與雙光子光譜等多種方法，有效提高了儀器的分辨率。由此，他與合作者分享了1981年諾貝爾物理學獎。當前，高端科學儀器，如電子顯微鏡、質(zhì)譜儀、CT斷層掃描儀、X 射線物質(zhì)結(jié)構(gòu)分析儀等，不僅用來探索自然規(guī)律、積累科學知識，而且在科學技術的重大成就和科學研究新領域的開辟方面發(fā)揮了重要作用。
發(fā)展我國的科學儀器固然應重視自主創(chuàng)新和自力更生，但不是說一切儀器都要自己制造。購買國外先進儀器設備開展科研工作無可厚非，但應避免產(chǎn)生對進口儀器的依賴性，或盲目崇拜。
僅占工業(yè)總值4%，但影響度達66%
儀器對保證產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)范化生產(chǎn)都有重要意義。生產(chǎn)過程中某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題如不被察覺，將會導致重大災難。如蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故就是如此。總之，儀器對于產(chǎn)品質(zhì)量和安全生產(chǎn)起著重要的保障作用。
以鋼鐵生產(chǎn)技術的變化為例介紹：“我國過去的鋼鐵生產(chǎn)是依靠經(jīng)驗豐富的老工人——他們憑借經(jīng)驗，通過觀察爐膛中熔化的鋼鐵的顏色變化，確認鋼鐵出爐的時間。而現(xiàn)代化的鋼鐵生產(chǎn)車間，主要是青年人在操作，這正是因為有先進的儀器儀表精確測量、控制鋼鐵冶煉過程的溫度和成分。"
現(xiàn)代工業(yè)中煉油、化工、冶金、電力等，如果沒有先進的儀器儀表發(fā)揮其檢測、顯示、控制功能，就無法正常連續(xù)安全生產(chǎn)。即使原來認為可以土法生產(chǎn)的制酒工業(yè)，今天也需通過儀器儀表嚴格控制溫度流程才能創(chuàng)出名牌。
據(jù)美國國家工業(yè)技術研究院（NIST）統(tǒng)計，美國為了質(zhì)量認證和控制、自動化及流程分析，每天要完成2.5億個檢測。要完成這些檢測，需要大量種類繁多的分析和檢測儀器。上世紀90年代初，美國商業(yè)部國家標準局（NBS）評估儀器儀表工業(yè)對美國國民經(jīng)濟總產(chǎn)值（GNP） 的影響作用的調(diào)查報告稱：儀器儀表工業(yè)總產(chǎn)值只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對國民經(jīng)濟的影響達到66%。
多學科融合 需要協(xié)同作戰(zhàn)
儀器儀表的內(nèi)涵較之以往發(fā)生了很大變化。其自身結(jié)構(gòu)已從單純機械結(jié)構(gòu)，發(fā)展成為集傳感技術、計算機技術、電子技術等多種高新技術于一身的系統(tǒng)，其用途也從單純數(shù)據(jù)采集，發(fā)展為集數(shù)據(jù)采集、信號傳輸、信號處理以及控制于一體的測控過程。特別是進入21世紀以來，隨著計算機網(wǎng)絡技術、軟件技術、微納米技術的發(fā)展，測控技術呈現(xiàn)出虛擬化、網(wǎng)絡化和微型化的發(fā)展趨勢，從而使儀器儀表學科的多學科交叉及多系統(tǒng)集成而形成的邊緣學科的屬性越來越明顯。
然而，目前國內(nèi)儀器儀表在研制組織上比較混亂。種類不少，品質(zhì)相同，缺乏先進的技術內(nèi)涵。當前，我國的科技事業(yè)正處于一個新的機遇期，儀器儀表是綜合交叉學科，振興儀器儀表事業(yè)需要充分發(fā)揮各方面的積極性，現(xiàn)在最關鍵的是如何把不同行業(yè)的專家組織在一起，實現(xiàn)各個方面的協(xié)同作戰(zhàn)。
國產(chǎn)儀器技術差距究竟在哪？
目前分析儀器行業(yè)普遍存在此現(xiàn)象：輕視國產(chǎn)儀器，輕信國外儀器。中國化工儀器網(wǎng)的小編整理了一些數(shù)據(jù)希望從液相色譜的研發(fā)者和制造者的角度，對于國產(chǎn)和國外儀器進行個簡單得比較分析，望能以偏見全，以小見大給國人對國產(chǎn)科學儀器有個更準確地認識。對于我們從業(yè)者來說也是“知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆”。并且希望能在分析中提升用戶、產(chǎn)界、業(yè)界和決策者的信心。
就國內(nèi)液相色譜儀的市場80%是被國外產(chǎn)品占領，且科技力量重理論和應用而疏于對儀器的研究和發(fā)展。另外，理論和應用的發(fā)展速度往往要快于儀器的研發(fā)速度。我國起步又晚，造成許多應用者偏愛國外儀器，這也是目前很多理論和應用的論文都是基于國外儀器上的原因之一。這樣更加加劇了用戶對國產(chǎn)儀器的偏見。作為一個儀器的研發(fā)者和制造者,我們承認與先進的進口儀器有著差距，但我們也不能妄自菲薄。國外儀器有“好、中、次”，國產(chǎn)儀器也是一樣。不能一概而論，國外的都是好的，國產(chǎn)的都是不行的。所以在此本人用首先做個技術指標的分析，采用目前幾個流行機種所公布的指標進行比較。
表1泵基本技術指標比較
流量范圍 流量精確度 流量準確度 最高壓力
國內(nèi)某公司LC-1000.001—9.999ml/min，以0.001ml/min步長調(diào)節(jié)流量 Sr<0.3%
（0.5,1,2ml/min 水，5—10MPa室溫） Ss<±2%
（1ml/min 水，5—10MPa室溫） 42MPa（0.001—9.999ml/min）
美國某公司515 0.001—9.999ml/min RSD<0.1%（1ml/min） 6000psi
日本某公司LC-10ADVP 0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa） ±0.3%以內(nèi)（RSD<0.1%）
0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% （ 0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室溫20℃） 39.2MPa
從泵的技術指標來看，首先國產(chǎn)儀器的耐壓并不比國外儀器來得低。從市場上推出的幾款國產(chǎn)儀器所公布的技術指標也基本在40-42MPa,所以國產(chǎn)泵輸液耐壓低的情況不存在。另外幾個指標也不相上下，特別是日本某公司的產(chǎn)品在某些指標上還比不上國產(chǎn)的儀器
表2 紫外檢測器比較
波長范圍 波長示值誤差 波長重復性 基線噪音 基線漂移 最小檢測量
國內(nèi)某公司LC-100 190—600nm ≤±2nm ≤0.2nm ≤5×10-5AU
（甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） ≤5×10-4AU/h （甲醇, 1ml/min,254nm, 20℃） 2×10-8g/ml（萘/甲醇溶液）
美國某公司486 190—600nm ±2nm ±0.25nm ±1.0×10-5AU, （1秒濾波時間, 210nm-280nm, 空池） 1.0×10-4AU/h （預熱后）
日本某公司LC-10ADVP 190—600nm ±1nm ±0.1nm ±0.35×10-5AU以下（254nm,空池） 2×10-4AU/h以下 （室溫一定）
從以上技術指標對比分析看出，我們國產(chǎn)儀器完全不比國外的差，甚至可以超過某些國外儀器。我們希望業(yè)內(nèi)人士正確認識和報道國產(chǎn)儀器。過分的夸大國外產(chǎn)品先進和國內(nèi)儀器的落后，只會導致用戶紛紛盲目地購置國外產(chǎn)品，使大量國外低檔儀器涌入國內(nèi)市場,抑制了國產(chǎn)優(yōu)秀儀器的發(fā)展。如某國外公司蘇州廠所生產(chǎn)的液相色譜儀，是其90年代初期開發(fā)的產(chǎn)品。無論從其功能、指標均無先進性可談，但大量充數(shù)國內(nèi)市場。當然，作為一個研發(fā)者和制造者我們應看到和國外公司的差距。只有正確地認識到差距，我們才能愈快的縮小它。但我認為這個差距不能簡單的以技術差距來詮釋，這技術差距應延伸至：管理技術和市場學運用技術等方面。
未來發(fā)展重在意識轉(zhuǎn)變
對于國產(chǎn)儀器這是個很現(xiàn)實的問題。售后服務相當程度上制約了國產(chǎn)儀器的發(fā)展。售前的過低的價格競爭使很多廠家沒有利潤空間預留給售后，沒有能力建立自己的售后服務網(wǎng)絡。另外，客戶國產(chǎn)儀器提供在服務時（包括上門），往往覺得這么貴，好像中國人的人工就是不值錢。但是在付給國外品牌時就變得大方了。
還有儀器和使用者都是密不可分的，很多與使用者操作不當因素居多。然而在使用國外儀器時，哪怕是國外儀器出現(xiàn)故障時，還是會覺得自己沒使用好，是自己的問題。但是在使用國產(chǎn)儀器時，就相反了，明明是操作者的問題，卻認為國產(chǎn)儀器就是不好，有些人更甚，在使用前就帶有色眼鏡，老是說：我用過的進口儀器怎么怎么樣。。。！
國產(chǎn)儀器所用材料和配件，是和國外儀器等同的，生產(chǎn)成本應是相差不多的，然而價格只有國外一半，三分之一，甚至更低。這固有廠家的品牌意識不夠強，更重要的是我們要以更加開發(fā)的心態(tài)，真正改變傳統(tǒng)的觀念，重視國產(chǎn)儀器，尊重國產(chǎn)儀器人。
關于進口儀器和國產(chǎn)儀器孰優(yōu)孰劣，小編認為比較兩個儀器的好壞要先從認識儀器儀表的價值開始，在排除品牌效應的影響下，單單從廠家給出的技術參數(shù)上來比較，是很難分分辨好壞的，只有實際運用才是唯一的試金石。 |
